View Poll Results: Sustin si anume pe...

Voters
146. You may not vote on this poll
  • Băsescu [sunt basist, traiesc bine]

    23 15.75%
  • USL [Voiculescu, Ponta si restul de plagiatori]

    18 12.33%
  • Antonescu [eu mi-s liberal/monarhist dar m-am pricopsit cu Crin]

    17 11.64%
  • Nici cu unii, nici cu altii dar democrat!

    58 39.73%
  • Nu-mi pasa [sunt samsar, cu basescu, fara basescu, masinile acelasi drum din germania are]

    30 20.55%
Page 25 of 25 FirstFirst ... 15232425
Results 481 to 497 of 497

Thread: Democrație sau comunism?

  1. #481
    Torrents.ro Member Fre5h's Avatar
    Join Date
    Dec 2014
    Location
    Undeva in Romania
    Posts
    2,136

    Default

    Quote Originally Posted by andronic View Post
    Cum ar fi fost sa nu cada regimul si Ceausescu(si in continuare unul din fii lui) sa tot se inspire de la nord-coreeni, v-ar fi placut?
    Ar fi fost si posibilitatea ca Ceausescu din 1990 sa dea la liber cam tot si atunci ce faceau occidentalii, era periculos pentru ei o tara care nu avea datorii ca nu puteau sa isi vinda ce produceau in exces si nu ne mai puteau face sclavii europei.



    Lista neagra (va rog nu ma contactati pentru invitatii):
    dedexxx

  2. The Following User Says Thank You to Fre5h For This Useful Post:

    Patriot (03-17-2017)

  3. #482

    Default

    Quote Originally Posted by 0VerSus1 View Post
    nostalgic către biasarea trecutului și total inadaptat la vremuri -
    Interesantule,esti dragut sa ne explici ce inseamna chestia "biasare" in limba romana ?
    Unii dintre noi care suntem usor nostalgici dupa alte vremuri fara insa sa traim in trecut nu l-am "prins" la scoala.Daca e din familia "targhetare"...lasa,nu mai explica
    noroc bun

  4. #483

    Default

    Quote Originally Posted by Fre5h View Post
    Ar fi fost si posibilitatea ca Ceausescu din 1990 sa dea la liber cam tot si atunci ce faceau occidentalii,
    Inclusiv o economie libera?
    A vizitat multe tari Ceausescu, unele mai libere, altele mai izolate ca nord-coreenii. Pana la urma tot de la ei s-a inspirat.


    Quote Originally Posted by Fre5h View Post
    era periculos pentru ei o tara care nu avea datorii ca nu puteau sa isi vinda ce produceau in exces si nu ne mai puteau face sclavii europei.
    Deci cumva eram un fel de pericol economic...pentru ca regimul isi platea toate datoriile fata de straini prin rationalizarea vietii(aici n-ai vedea o forma de sclavie?).

  5. #484
    Torrents.ro Member Fre5h's Avatar
    Join Date
    Dec 2014
    Location
    Undeva in Romania
    Posts
    2,136

    Default

    Quote Originally Posted by andronic View Post
    Deci cumva eram un fel de pericol economic...pentru ca regimul isi platea toate datoriile fata de straini prin rationalizarea vietii(aici n-ai vedea o forma de sclavie?).
    Se pare ca din 1990 primavara Ceausescu ar fi vrut sa dea liber la tot din ce ziceau unii mai apropiati de-ai lui si occidentu daca nu il zburau atunci era o problema mare pentru ei din punct de vedere economic, serviciile au functionat in defavoarea lui, daca dadea liber la tot nu cred ca ii mai iesea lovitura de stat lu Iliescu.
    Acuma esti sclav cu datorii, ai de toate si nu ai bani sa-ti cumperi.



    Lista neagra (va rog nu ma contactati pentru invitatii):
    dedexxx

  6. #485

    Default

    Quote Originally Posted by Fre5h View Post
    Se pare ca din 1990 primavara Ceausescu ar fi vrut sa dea liber la tot din ce ziceau unii mai apropiati de-ai lui si occidentu daca nu il zburau atunci era o problema mare pentru ei din punct de vedere economic, serviciile au functionat in defavoarea lui, daca dadea liber la tot nu cred ca ii mai iesea lovitura de stat lu Iliescu.
    Acuma esti sclav cu datorii, ai de toate si nu ai bani sa-ti cumperi.
    da, dadea drumu la borcanu cu miere, urma ca oamenii sa fie platiti in aur (salarul minim trebuia sa fie de 2kg), concedii platite de stat, case gratuit, etc etc et am citit si eu pe cocoon. sictir. mars in coreea de nord ca acolo-i de voi.
    ------------------------------------------------
    Azi e ultima zi in care spamez. Promit
    ------------------------------------------------

    http://forum.torrents.ro/photos/data...etsdoitsig.png

  7. The Following 4 Users Say Thank You to semeketh For This Useful Post:

    CandyMan (03-21-2017), Haplea_ (03-21-2017), tastatura (03-21-2017), vlafy (03-25-2017)

  8. #486

    Default

    Quote Originally Posted by Fre5h View Post
    Se pare ca din 1990 primavara Ceausescu ar fi vrut sa dea liber la tot din ce ziceau unii mai apropiati de-ai lui si occidentu daca nu il zburau atunci era o problema mare pentru ei din punct de vedere economic, serviciile au functionat in defavoarea lui, daca dadea liber la tot nu cred ca ii mai iesea lovitura de stat lu Iliescu.
    Sigur ca da



    Quote Originally Posted by Fre5h View Post
    Acuma esti sclav cu datorii, ai de toate si nu ai bani sa-ti cumperi.
    Pe asta nu am inteles-o, cum poti sa ai de toate si sa nu ai bani sa-ti cumperi?

  9. #487

    Default

    Quote Originally Posted by andronic View Post
    Sigur ca da





    Pe asta nu am inteles-o, cum poti sa ai de toate si sa nu ai bani sa-ti cumperi?
    Foarte simplu.Daca nu lucrezi nu ai bani deci nu poti cumpara ce vrei desi sunt de toate pe piata.
    Daca lucrezi ai sanse mari sa ai leafa mica pt ca posturile cu salariile mari sunt date cu dedicatie.Nu toti o pot arde pe 3000+ RON la stat fara sa lucri nimica concret.
    Poate ai noroc si ajungi undeva bine ca salariu si perspective pt viitor atunci poti sa cumperi ce vrei.

    Acum depinde si de ce vrei sa cumperi.Uite un exemplu : Noul Samsung Galaxy S8 care sigur va fi peste 3600+ RON dar leafa e undeva pe la sa zicem minim pe economie net 1065 RON.Cum faci sa cumperi ceva care e de apropae 4 ori salariul tau (excluzand cheltuieliile de subzistenta) ?

    Nu stiu daca ai inteles ce am vrut sa zic dar nah my 2 cents.

  10. The Following User Says Thank You to Misty69 For This Useful Post:

    Fre5h (03-21-2017)

  11. #488
    Torrents.ro Member Fre5h's Avatar
    Join Date
    Dec 2014
    Location
    Undeva in Romania
    Posts
    2,136

    Default

    Multumesc Misty69 pentru lamurire ca era al dracu de greu de inteles, ca sa mananci sanatos iti trebuie 1000 de lei per persoana dapai ce sa mai zic de altceva.



    Lista neagra (va rog nu ma contactati pentru invitatii):
    dedexxx

  12. #489

    Default

    Quote Originally Posted by Fre5h View Post
    Multumesc Misty69 pentru lamurire ca era al dracu de greu de inteles, ca sa mananci sanatos iti trebuie 1000 de lei per persoana dapai ce sa mai zic de altceva.
    Cam pe acolo ajung si eu cu mancarea.Dar de restu ce sa mai zic....

  13. #490

    Default

    Deci... ai de toate pe piata si nu ai bani sa-ti cumperi. Pai depinde din ce categorie te afli.
    De exemplu, cei din IT stau destul de bine.

    Pentru mine sclavia e una, datoria e alta. Atat timp cat nu esti fortat sa faci ceva fara voia ta, sau nu esti tinut fortat intr-un loc... nu e sclavie.

  14. The Following User Says Thank You to andronic For This Useful Post:

    janiss (04-02-2017)

  15. #491

    Default

    Quote Originally Posted by andronic View Post
    Deci... ai de toate pe piata si nu ai bani sa-ti cumperi. Pai depinde din ce categorie te afli.
    De exemplu, cei din IT stau destul de bine.

    Pentru mine sclavia e una, datoria e alta. Atat timp cat nu esti fortat sa faci ceva fara voia ta, sau nu esti tinut fortat intr-un loc... nu e sclavie.
    Nici robia nu e sclavie .

  16. #492

    Default

    Quote Originally Posted by firstnamejhon View Post
    Nici robia nu e sclavie .
    Ba este..........................................

  17. #493

    Default

    Quote Originally Posted by andronic View Post
    Ba este..........................................
    Robia este un statut de servitudine, având aspecte comune, dar și diferențe, cu șerbia (iobăgia) și cu sclavia.[2]
    Punctele comune între robie și sclavie sunt următoarele:

    • Robii erau proprietatea stăpânului, care dispunea de ei ca de orice alt bun, putând să îi cumpere sau să îi vândă, să-i dăruiască, să-i lase moștenire, precum si dreptul de a fi despăgubit dacă era lipsit de bunul lui (Codul penal al anului 1818 din Țara Românească preciza că „Toți țiganii sunt născuți robi” și că „Țiganii fără stăpân sunt proprietatea statului”);
    • Mărturia lor nu avea valoare juridică și puteau fi pedepsiți fără judecată.

    Diferențele dintre robie și sclavie sunt următoarele:

    • a poseda robi era privilegiul unor instituții (robi domnești, robi mănăstirești), sau a unor persoane din aristocrație (robi boierești, robi moșierești) dar nu a oricărui particular, chiar înstărit;
    • cu acordul stăpânului, robii se puteau căsători între ei și își puteau crește copiii împreună, dar dacă soții aveau doi stăpâni diferiți, copiii lor, odată în stare de a munci, erau împărțiți în mod egal între cei doi stăpâni; copiii născuți dintr-o roabă cu stăpânul sau cu un om liber, sau dintr-un rob cu stăpâna sau cu o femeie liberă, erau prin naștere robi și aparțineau stapânului atâta vreme cât acesta nu lua altă decizie;
    • în cazurile stabilite de lege, robii se puteau răscumpăra pe ei înșiși, dar practic, condițiile și banii sau bunurile necesare erau rareori întrunite.
    Mai citeste, macar pentru cultura ta generala.

  18. #494

    Default

    Ai dreptate, avand in vedere punctele comune prezentate de tine...sunt ca doua verisoare.

  19. #495

    Default

    Quote Originally Posted by Fre5h View Post
    si nu ne mai puteau face sclavii europei.
    Scopul nu a fost sa'i faca pe romani sclavii Europei, ci sa'i adauge la "portofoliul" de sclavi ai UERSS [cunoscuta sub numele ei oficial UE], in care deja se aflau tarile occidentale. Bine, cu alt nivel de trai si alta ideologie, mult mai toxica, sinucigasa chiar [marxismul cultural], dar in esenta aceeasi jucarie: dictatura soft, "aleasa democratic" - desi nici un cetatean nu ii alege pe cei care detin cu adevarat puterea, cum ar fi Comisia/Consiliul. A, si sa nu uitam geopolitica: un scop important a fost incoltirea Rusiei [o natiune puternica si scapata de sub comunisti dupa '90, contrar narativei CNN etc]

    Ceausescu ?
    Partea buna: era national-socialist [nazist] in politica, de aia era tara relativ prospera - nimeni si nimic nu statea in loc
    Partea rea: era totalitar/fascist in comportament si absurd in unele ambitii

    Daca si'ar fi aplicat politicile cu cap si fara agresiune, inclusiv sa nu restrictioneze accesul la informatie si la iesiri, tara probabil ar fi avut o sansa sa aiba parte de o terapie de soc asemeni Poloniei, aplicata LA TIMP, adica imediat dupa plecarea sau inlaturarea lui de la putere.

    Cateodata, cand imi amintesc de Romania, ma gandesc automat la "samanta proasta". Tradarea face parte din cultura oligarhiei autohtone - cine da de putere, devine egoist si nepotist sau este eliminat de cei existenti. Fara meritocratie si onestitate n'ai cu cine.

    Democratie ?
    Democratia directa functioneaza corect doar in microstate - maxim cateva milioane de locuitori, si chiar si acolo este recomandat un sistem federalist. Practic, Elvetia.
    Democratia indirecta este un sistem foarte defect pentru ca are potentialul de a sacrifica intregi cicluri electorale [sau chiar generatii] pentru ca totul se ajusteaza foarte greoi si alesii nu prea pot fi trasi la raspundere intr'un mod facil - practic iti alegi dictatorii, sau iesi in strada ca sa corectezi fiecare maruntis.
    Internetul poate fi considerat o unealta cu adevarat democratica.

    Comunism ?
    Comunismul adevarat este practic imposibil pentru ca ignora insasi natura umana - tribala, diversa si coruptibila.
    Toate incercarile de a instaura comunismul au dus la fiasco, la pachet cu zeci de milioane de vieti pierdute doar in Europa.
    Ultima tentativa de comunism se dezintegreaza sub ochii nostri, odata cu ascensiunea eurosceptisimului. UE=un comunism reinventat, dar in esenta cam cu acelasi damf sovietic cu care au fost "binecuvantati" rusii timp de 70 de ani.

    Secolul 20 a fost petrecut cu lupta dintre comunism [globalism] si nationalism, comunismul a castigat pentru ca UK a fost sabotata din interior, SUA a fost sabotata si ea [chiar daca la un nivel mai subtil, prin neoconii "republicani" si neoliberalii "democrati", frati de sange cu CPUSA - Communist Party USA] si a fost folosita pentru a ataca "inamicul gresit" [concluzia lui Patton, si avea perfecta dreptate], si de atunci Occidentul se indrepta, pana nu demult, spre un comunism imposibil [deci autodistrugere].

    Comunistilor le place la nebunie democratia indirecta, adevarata sau de fatada [de aia a si fost DDR denumita republica "democratica"], pentru ca isi pot instala marionetele prin vot legitim [sau prin lovitura de stat a la DDR si Kiev] si profitand de libertatile pietei capitaliste [si mercenarii intelectuali trebuie platiti...]. Democratia directa le este daunatoare in general si de'a dreptul letala atunci cand este combinata cu accesul la informatie. Razboiul de acum se duce intre democratia nationalista si masele "democratice" indoctrinate cu marxism cultural din ultimele decenii, adica idiotii utili comunismului global.

    Acu' cativa ani, cand am aflat ca UE este de fapt o varianta subtila a URSS, am sperat ca poate copiii sau nepotii nostri vor trai mult-asteptata schimbare de paradigma; dar se pare ca ea deja se intampla.
    Last edited by janiss; 04-02-2017 at 05:45 AM.
    dLh = liar
    Nicolas = idiot
    paulnebunu = manure

  20. #496

    Default

    Quote Originally Posted by janiss View Post
    Scopul nu a fost sa'i faca pe romani sclavii Europei, ci sa'i adauge la "portofoliul" de sclavi
    .......Rusiei [o natiune puternica si scapata de sub comunisti dupa '90, contrar narativei CNN etc]

    .......terapie de soc asemeni Poloniei, aplicata LA TIMP, adica imediat dupa plecarea sau inlaturarea lui de la putere.

    ....Tradarea face parte din cultura oligarhiei autohtone - cine da de putere, devine egoist si nepotist sau este eliminat de cei existenti.
    ..... am sperat ca poate copiii sau nepotii nostri vor trai mult-asteptata schimbare de paradigma; dar se pare ca ea deja se intampla.
    Problema e ca tu nu observi faptul ca fiind "sclavii" Europei alaturi de "sclavii" francezi si germani este mult mai bine decat sclavii unor plosnite/hoti care distrug ca acidul tot ce ating. Si sa fii "sclavul" Europei ca Europa sa iti dea bani pe degeaba(nu cu dobanzi uriase ca fondurile internationale) sa te ridici din mizeria din care liderii compatrioti te-au bagat pana la frunte e mult mai bine decat fara.

    Tu nu ai vazut cum s-au facut privatizarile in Rusia si cum a fost inflatia la ei de iesieau rusii afara din apartamente cu cani, bibelouri si furculite si vindeau tot ca sa poata manca si supravietui iarna. Este chiar ridicol cea ce spui. Rusii au cautat comunistii inapoi cu disperare de aceia il vezi pe Putin si compania care fac un fel de neocomunism acolo si fac zeci miliarde pe care ii aga in buzunarul propriu si tot e mai bine asa pentru rusul de rand. Problema Rusiei a fost ca si a Romaniei, niste mafioti care au furat si ditrus totul pana cand muncitorul de rand nu avea unde sa lucreze si sa traiasca normal.

    Polonia nu este departe de Romania si mai este cunoscuta drept stergatoarea de toalete a Marie Britanii, asa ca terapia soc ci dusul rece nu aduce prosperitate, muncesc polonezii mult mai mult decat romanii(nr de ore/saptamana) pentru o viata putin mai buna.

    Apropo de tradare citeam cu mult timp in urma un cablu de la wikileaks in care unii politicieni american comentau despre Romani ca au obiceiul sa isi execute liderii si aveau dreptate, de la Tepes pana in prezent. In contextul si cultura asta oamenii destepti nu vor sa iasa in fata sa faca bine si sa fie linsati de niste dobitoci care o fac pentru 2 lei.

    Nu mai spera noile genratii care sunt pline de specimene care au inteles libertatea drept salbaticie si care au o antipatie profunda fata de carte(ma refer la majoritatea) nu se apropie de carte nici macar sa ia bacul si sa isi vada de viata lor. Noile generatii admira modele de succes :interlopii, mafiotii care nu au avut macar habar ce sa faca cu ce au furat si au lasa sa putrezeasca.Noua generatie e plina de tampiti plini de venin care au vazut prea multe filme americane.

  21. #497

    Default

    Quote Originally Posted by firstnamejhon View Post
    Problema e ca tu nu observi faptul ca fiind "sclavii" Europei alaturi de "sclavii" francezi si germani este mult mai bine decat sclavii unor plosnite/hoti care distrug ca acidul tot ce ating. Si sa fii "sclavul" Europei ca Europa sa iti dea bani pe degeaba(nu cu dobanzi uriase ca fondurile internationale) sa te ridici din mizeria din care liderii compatrioti te-au bagat pana la frunte e mult mai bine decat fara.
    Iti inteleg punctul de vedere; de altfel e si tipic romanului sa se intrebe ce'i mai bine pentru el dintre A si B, si...cam atat. De la C incolo nu mai exista. Si cand A sau B ofera bani pe degeaba, deja e lux. Dar eu ma refer la contextul european - UE este mai mult decat pare, si din pacate nu in sensul bun. Da, economic este mai bine sa fii membru ca tara slaba pentru ca ti se aplica un fel de socialism pan-european, dar fondurile alea europene functioneaza doar daca le si absorbi eficient, si le pui la lucru in scopuri constructive. Poti spune ca Romania este un astfel de caz ? Eu nu.
    Ma rog, nu socialismul fondurilor europene aplicat intre statele membre a determinat viitorul colaps al UE, ci cu totul alti factori... a avut si el un rol minor, mai ales pe fondul crizei Wall Street [a inceput intr'adevar cu Grecia], dar picatura care a umplut paharul a cazut din alt robinet, unul cu adevarat sinistru.
    Este mai bine sa supravietuiasca o civilizatie in detrimentul unei tari decat sa supravietuiasca o tara [si nu dintre cele mai stralucite] in detrimentul unei civilizatii. Oricum, fondurile de coeziune se pot manifesta si altfel --- post-UE. Exemplu concret: Elvetia [non-membra UE] doneaza prin tragere la sorti pentru diferite proiecte din alte tari.

    Quote Originally Posted by firstnamejhon View Post
    Rusii au cautat comunistii inapoi cu disperare de aceia il vezi pe Putin si compania care fac un fel de neocomunism acolo si fac zeci miliarde pe care ii aga in buzunarul propriu si tot e mai bine asa pentru rusul de rand. Problema Rusiei a fost ca si a Romaniei, niste mafioti care au furat si ditrus totul pana cand muncitorul de rand nu avea unde sa lucreze si sa traiasca normal.
    Rusii au cautat comunistii inapoi cu disperare ?! no comment... iar ce face Putin azi este un fel de oligarhie patriotica, iar asta le va ajuta pe termen lung.

    Quote Originally Posted by firstnamejhon View Post
    Polonia nu este departe de Romania si mai este cunoscuta drept stergatoarea de toalete a Marie Britanii, asa ca terapia soc ci dusul rece nu aduce prosperitate, muncesc polonezii mult mai mult decat romanii(nr de ore/saptamana) pentru o viata putin mai buna.
    As fi dat copy/paste de pe ro.wiki, dar aia au ramas la "Până în 2009 cele mai importante orașe vor avea"...

    At the end of 2016, Poland had 3163,4 km of highways. In addition to these newly built roads, many local and regional roads are being fixed as part of a national programme to rebuild all roads in Poland.
    As of July 2015, Romania has 696 km of motorway in use, with another 230 km under construction.

    Polonia este cu mult inaintea Romaniei atat la infrastructura, cat si la coeziune nationala la nivel de conducere, datorita primului conducator de dupa '90, care a dat tonul pentru dezvoltare nationala si nu pentru furt. Probabil diferenta dintre catolicism si ortodoxie a avut un rol in asta, de'a lungul secolelor... si faptul ca polonezii sunt un popor MULT mai unitar decat corcitii de romani.

    Quote Originally Posted by firstnamejhon View Post
    Noua generatie e plina de tampiti plini de venin care au vazut prea multe filme americane.
    Ma refer in primul rand la Europa civilizata, nu la Romania, desi si in Romania se simte un pic de schimbare, sau mai bine zis un pic de rezistenta la tentativa de corupere ideologica la care deja a fost supus Occidentul. In Europa exista deja un curent puternic de schimbare dinspre neoliberalism/marxism cultural spre zona conservatoare. Millennials [generatia Y] au fost in mare parte de sacrificiu, dar generatia Z va fi cea mai conservatoare de dupa WW2. Nebunii Scolii de la Frankfurt au avut grija de asta, ducand aberatiile culturale [inclusiv filmele americane, dupa cum bine zici] la un extrem ridicol, sperand ca lumea sa nu se trezeasca si sa nu protesteze. Miscare fatala pentru ei pe termen lung, because internet.
    dLh = liar
    Nicolas = idiot
    paulnebunu = manure

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •